Morelia, Michoacán, a 23 de febrero del 2024.- La autorización de los medios de comunicación y las redes sociales va a responder a una doble finalidad, la presencia mediática pretende reforzar la presunción de inocencia del sujeto, pero no ocurriría en un juicio de carácter “peyorativo” en donde la presunción de inocencia como derecho fundamental se ve vulnerada, afirmó la especialista Cristina San Miguel Caso, durante conferencia en línea denominada, los juicios paralelos en la sociedad global de la información, problemas y soluciones.
Sostuvo que los juicios paralelos constituyen un elemento que vulneran el derecho a un juicio justo y violatorio de la presunción de inocencia, que puede ser quebrantada por otros actores ajenos como es los medios de comunicación y puede ser irreparable, cuando es juzgado por ciudadanos que no tienen formación en este.
San Miguel Caso, profesora ayudante del Programa de Doctorado en Ciencias Jurídicas y Empresariales por la Universidad de Cantabria apuntó que el derecho a todo acusado a ser defendido de una manera efectiva por un abogado, constituye un elemento fundamental para un juicio justo y en consecuencia la libertad de defensa no limita su protagonismo en los medios de comunicación por lo que esto avala de forma directa el alcance de la libertad de expresión.
Sin embargo reconoció el papel de los medios como una táctica defensiva , pero también consideró que es fundamental establecer los requisitos que van a condicionar la intervención mediática del abogado y qué información se puede proporcionar a la opinión pública.
La conferencia a la que asistieron abogados y estudiantes de la licenciatura en derecho, forma parte de las actividades que se llevan a cabo como parte de la celebración del Bicentenario de la Instalación del Superior Tribunal de Justicia de Michoacán.
